憲法の9条の改正の話とか、軍事関連の法律の話になると、よくわからなくなる。
ある意見を聞くと、ああ、そうかな、と思い、別の意見を聞くと、それもそうかもな、と思う。
千々に乱れる男心。でもないか。要するに、馬鹿なのだろう。
が、まあ、中には、ンー、それはどうだろう、という意見もある。
例えば、「戦争ができる国にしてはイケマセン」という類の意見がしばしばそうで、ま、その主張自体はいいのだ。
ただ、「これまで日本は戦争ができない国だったから、素晴らしい」とか、「戦後、日本は一度も戦争をしたことがない。そのことを世界に誇るべきだ」となると、そう簡単な話でもないだろう、と思う。
日本は「（割と）戦争ができない国」である反面、「戦争をしてもらう国」でもあるからだ。
具体的に言うと、米軍の存在が大きくて、実際に戦争をしてもらったことはあまりないけれども、「そういう物騒なやつがいざとなると出てくる」という脅しは効いてきた。
でもって、脅しのほうをかなりの程度、米軍に任せて、経済発展に注力してきた、というのが、まあ、大ざっぱではあるけれども、戦後の日本のやり方だったろうと思う。
そこんところは、どういうふうに話をコロがすにしろ、カンドコロだろう。
こういう書き方をすると、「それじゃあ男（別に女でもいいが）がすたるから、日本はもっと防衛力を強化しましょう。自主独立の軍事に向かいましょう」と主張したいみたいだが、そうではない。
どうすりゃいいんだかは、よくわからんのだ。
まあ、あんまり勇ましい意見は、ギワクのマナザシで眺めておいたほうがいいとは思う。
勇ましい意見というのは、おおかた、度胸が据わっている人の意見か（1）、勇ましさに酔っているか（2）、あんまり丁寧に考えていないか（3）、のどれかだろう。
1の場合は、たいていの人はいざとなると度胸が据わらないから、ついていかないほうがよい。2、3の場合は危なっかしい。
平和国家バンザイ論も、自主独立防衛論も、気持ちいいからウケるのだろう。しかし、気持ちよさで物事を進めるというのは、こういう話については危ないと思う。
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
「今日の嘘八百」
嘘三百六十九 外務省を大阪に移転したら、急に交渉ごとがうまく運ぶようになったという。
