さて、昨日書いた言語コミュニケーション成長率の続きである。
……と、書いてはみたものの、実は困っている。「いったい、そりゃ、何だ？」と考えると、よくわからないのだ。
ウーム、と唸ったっきり、かれこれ5時間、固まっている。
さすがにこれでは今日一日を無駄にしてしまう（もっとも、お前の存在自体が無駄だ、と言われると返す言葉もないが）。
ままよ（パパよ）、蛮勇ふるって、思いつくところから書いていく。
まず、無口な人（かつ特に文章を書かない人）、についてだが、この人は言語コミュニケーションの成長に寄与していないことになる。
たとえば、「経済成長に寄与していない人」というと、何やらダメな人みたいに聞こえるけれど、それは経済というものに価値を置いているからだろう。経済なんてどうでもいいのだ、という姿勢になるなら、別に悪いわけではない。
同じように、無口だから絶対的にいけないというわけではもちろんない。ただし、世の中が、言語によるコミュニケーションこそが重要である、というふうになれば、揶揄されることになるかもしれない。
現代でも、働く意志のない人を叩く傾向がある。勤労を美徳とするモラルだけでなく、「労働という形で社会に貢献しない人」という意味で叩かれる場合もあるんじゃないか。「とにかく経済」という価値観がそこにはある、と思うのだ。
ただし、無口で文章を書かなくても、誰かの話を聞いたり（決して答えないのだが）、町の看板や何かを読んだり、テレビ・ラジオで言葉を見聞きしたりはするだろう。そういう意味では言語コミュニケーションに全く関わりがないわけではない。つまり、言語の消費者ではあるのだ。
働かない人だって消費はするから、いくらかは経済の役に立っているのと同じである。もし、まったく経済に関わらない人がいるとしたら、密林の中で自給自足していた小野田さん（古いな……）みたいな人くらいだろう。
さて、おそらく、言語をインプットされずにアウトプットする人はいないだろう。乳幼児の頃から言葉を覚え、いろいろ見聞きし、その中から言葉は発せられるのだ。原材料や情報の仕入れなくして生産が行われないのと同じである。
ただし、記録によれば、世界史上、例外がふたりだけいる。お釈迦様と天才バカボンのハジメちゃんである。
お釈迦様は母親のお腹の中から出てきた後、七歩歩いて天地を指し、「天上天下唯我独尊」といきなり言ったそうだ。母親と産婆さんは呆気にとられたろう。ハジメちゃんについてはよく覚えていないが、確か、生まれてすぐに喋ったんじゃなかったか。
そんなことはどうでもよい。経済ではこういう式が成り立つ（たぶん）。
付加価値＝生産額−投入額（式A）
生産といっても、モノだけでなく、サービスも含む。投入額は、まあ、原材料とか、情報料とかのことだ（たぶん）。
言語コミュニケーションに置き換えれば、こうなる（たぶん）。
付加価値＝言葉のアウトプット−言葉のインプット
昔からある「気持ちいい」という言葉と、「超」から比較的最近（ここ10年くらいか？）編み出された「チョー」という言葉が北島康介選手にインプットされる。
そうして、オリンピックで泳ぎ終わった後、金メダルを獲得して、彼から「チョー気持ちいい」という言葉がアウトプットされるのだ。
では、ここで言う付加価値とは何だろうか。「チョー気持ちいい」から「チョー」と「気持ちいい」をマイナスすると、何が残るのか？
「感動」だろうか。何らかの、新たに引き起こされた情動だろうか。
正直言って、私にはわからない。
今、ここまで書いてきて、非常に後悔している。こんなこと、書き出すんじゃなかった。
しかし、とりあえず頑張ってみようと思うのである。迷っても、困っても、わからなくなっても、諦めてはいけないという大切なことを、この正月、私は「はじめてのおつかいスペシャル」を見て、学んだのであった。
とりあえず、言語コミュニケーションにおける付加価値とは何か、という問題には蓋をしておく。
式A（付加価値＝生産額−投入額）を日本国内全体で計算するとGDP（国内総生産）になる。
GDP＝（年間の）国内全体の付加価値＝国内全体の生産額−国内全体の投入額
である。
そうして、経済成長率とは、ある年のGDPが前年のGDPに対して何％増減したか、だ。
経済成長率＝（GDP−前年のGDP）÷前年のGDP×100（％）
これを言語コミュニケーション成長率に置き換えると、
言語コミュニケーション成長率＝（今年の言語表現の付加価値−昨年の言語表現の付加価値）÷昨年の言語表現の付加価値×100（％）
となる。
私は今、ますます泥沼にハマっている。いったい、私は何をしているのだろう？ なぜだか、長野県小諸市のスーパー「ジャスコ佐久平店」で迷子になって、新幹線に乗り、都営地下鉄大江戸線で保護された5歳の幼児のことを思い起こしている。
やはり、問題は付加価値にあるようだ。言語における付加価値というものが何か、私にはわかっていない。それで困っているようである。
付加価値のことは蓋をするのではなく、忘れよう。北島康介の「チョー気持ちいい」を持ち出したあたりから失敗したような気もする。
GDPは、1年間に国内で使われたお金の合計、という捉え方もある。
これなら、簡単だ。そうすると、言語コミュニケーション成長率は今年、昨年よりどれだけ多くの言葉が使われたか、ということになる。おお。何か、わかるような気がしてきた。
そうなると、どんなにくだらない話をしようと、幼稚なメールを送ろうと、携帯でくっちゃべってメールをバカスカ交換している若者はエラい！ という結論が出る。もし、言語コミュニケーションの成長に価値を置くならば。
この場合、素晴らしい表現、面白い表現は、言語コミュニケーションの成長において、何の意味があるのか。
素晴らしい表現も、ごく少人数の中であがめられ、そこから外に出ないなら、あまり言語コミュニケーションの成長に寄与しないだろう。
面白い表現にも同じことがいえる。しかし、面白い表現、あるいは言葉、というのは他人に対して使ってみたくなる。そうすると、言語コミュニケーションの量は全体で増える。
ということは、大人から見て、どんなにしょうもないように見えても、あるいは「言葉の乱れ」に見えても、若者の間で生まれ、広がっていく新種の言葉は、「成長」という観点からすると、プラスの存在である。
一方、どんなに素晴らしい言語表現でも、広まらないものは「成長」に寄与しない。
素晴らしい商品・サービスだって、売れなければ経済成長にはつながらないことと、同じである。
実際、私の目からするとくだらないとしか思えないモノ・サービスが売れたりする。経済成長に価値を置くなら、売れるものはやっぱりエラいのだ。
何だかわからんが、結論らしきものが出た。凄い。凄いが、結局、私はわかっていない。
途中で投げ出さずにここまで付き合っていただいた皆様。伏して、御礼申し上げまする。「馬鹿のうえに無謀なヤツに付き合うと、ロクなことはない」という教訓ぐらいは得られたのではないでしょうか。
