著作権というものがあって、パソコンを使った複製の問題もからみ、しばしば話題になる。
いろんな分野に著作権は設定されているので、一概に論ずることはできないと思う。
ここでは、音楽、特に3分程度のポップス的な楽曲に限って、書きたい。
あくまで、私が理想と思う音楽の状況について記す。こうでなければならない、という話ではない。
私は、音楽では演奏がとにかくエラい、と考えている。その次が編曲。作詞・作曲は一番下座だ。
エラい順に言うと、演奏＞編曲＞作詞・作曲、である。
内山田洋とクールファイブの「そして神戸」でいえば、クールファイブ（歌唱）＞森岡賢一郎先生（編曲）＞浜圭介先生（作曲）・千家和也先生（作詞）、である。
ところが、今の世の中では、作詞・作曲がなぜだか知らないが、随分、エラいところに置かれている。
このことが音楽、特にCDやネット配信される曲をツマラなくしていると思う。
調べたわけではないけれど、ポップス方面では、9割以上のCDが新曲中心なのではないか。
他人の曲を演奏することを「カバー」という。例外というほどではないけれど、数は比較的少ない。
これ、音楽の長い歴史の中では、異例の状況だと思う。
著作権は、作詞・作曲者の権利の保護とともに、それで一儲けできるというので、創作欲を刺激する道具でもある。
このことが、音楽をツマラなくしているんじゃないか、と思うのだ。
世の中には曲が腐るほどあって、というか、ほとんどが腐った曲で、しかし、中にはいい曲もある。
そういうものが「ああ、いいね」と一時期に消費されて、忘れられていくのはもったいないように思うのだ。
確かにいい曲を書いたやつはエラい。しかし、曲なんて、才能のあるやつならあっという間に創れる。それに、金が入ろうが入るまいが、曲を創りたくなったやつは、創るものだ。
私も、昨日、500曲ほど創って、なかなか楽しかった。
あ、交響曲とか、そういうのは別ですよ。それは物理的に時間がかかります。
私の理想の音楽的状況を書くと、作詞・作曲についての著作権なんてものはない。各人、やりたいやつがやりたい曲をやりたいように演奏する。
もちろん、新曲を書くやつがいてもいい。もし、そうしたくなったのなら。
しかし、新曲を書いたからお金が入る、というわけではない。あくまで、演奏に対してお金が入る。
どの曲でも、勝手に演奏できる。その方が音楽は楽しいと思うのだ。当たり前の話だが、音楽を人がいいと思うのは、あくまで演奏に対してであって、譜面に対してではない。
音楽業界の構造だの、パイだの、なんて話は知らない。
とにかく新曲、新曲、新曲、という状況は音楽の体験を浅くしていると思う。
音楽は科学技術じゃないんだから、別に進歩なんていらない。
こう書いてくると、問題は著作権だけじゃない気がしてきたな。音楽というものに対する捉え方というか、「新しい」を素晴らしいとする風潮というか。
ところで、私がフフフン♪と歌った鼻歌にも、著作権って発生するのだろうか？
